Nakon što je prošlog mjeseca odbacio zahtjev MF banke da obustavi prinudnu naplatu oko 240 hiljada maraka od ove banke u korist Uprave za indirektno oporezivanje BiH, Ustavni sud BiH odbacio je istovjetan zahtjev Intesa San Paolo banke i ponovo stao na stranu UIO BiH.
Ustavni sud BiH je odbacio zahtjev Intesa San Paolo banke koja je tražila od Ustavnog suda da izrekne privremenu mjeru i zaustavi od izvršenja presudu Suda BiH koji je presudio da su zakonite odluke UIO o razrezu indirektnih poreza ovoj banci.
Capital je u novembru 2023. godine otkrio da je UIO bankama razrezala PDV na kartične transakcije koji banke do tada nisu plaćale u ukupnom iznosu od 43 miliona maraka.
Banke su se žalile na odluku o obračunu dodatnog PDV-a, ali Sud BiH je stao na stranu UIO i presudio da su te odluke zakonite.
More Read
Intesa San Paolo banka nakon toga je podnijela apelaciju Ustavnom sudu kojom je tražila da izrekne privremenu mjeru i obustavi od izvršenja odluku na osnovu koje mora da plati dodatni PDV. Interesantno je da se u presudi Ustavnog suda BiH u ovom slučaju ne navodi koliko dodatnog poreza je razrezano Intesa San Paolo banci, dok je u slučaju MF banke precizno navedeno da se radi o 239.528 KM dodatnog PDV-a na kartično poslovanje.
„Sud BiH je ukazao da suština pravnog odnosa između kartične kuće i banke nije pružanje finansijskih usluga koje je oslobođeno plaćanja PDV-a, nego kompleksna usluga koju čini, prije svega licenca, kao i tehnološka i tehnička podrška prilikom obavljanja transakcija“, navodi se u obrazloženju Ustavnog suda kojim je odbijena apelacija Intesa San Paolo banke.
Pored toga, kaže se dalje identično kao i u predmetu MF banke, Sud BiH je naveo da Mastercard i Visa nisu finansijske institucije i ne izdaju kreditne, debitne, čekovne ili platne kartice bilo koje vrste, već se radi o globalnim tehnološkim kompanijama koja posluju u oblasti platne industrije i koje pružaju tehničku podršku potrebnu za obradu platnih transakcija.
More Read
Prema mišljenju Suda BiH, precizira Ustavni sud, to znači da kartične kuće nisu ni u jednom trenutku u posjedu novčanih sredstava niti imaju bilo kakvu odgovornost za prenos tih sredstava.
„Jasno je da te kuće ne pružaju usluge koje su oslobođene obračunavanja i plaćanja PDV-a, nego usluge tehnološke i tehničke prirode koje su oporezive u sistemu PDV-a“, pojašnjava se u odluci.
Ipak, treba istaknuti da se u odluci navodi da „razlozi kojima se Ustavni sud rukovodi prilikom razmatranja zahtjeva za donošenje privremene mjere mogu biti različiti od razloga kojima se rukovodi prilikom odlučivanja o apelaciji“, te da odluka o odbacivanju zahtjeva za donošenje privremene mjere ne prejudicira o meritumu, piše Capital.
Podsjećamo, naš portal je ranije objavio da je Sud BiH odbacio pojedinačne tužbe devet banaka na odluku UIO da im obračuna PDV na proviziju na kartične transakcije.
